鲸鱼娘不是孤例。过去一年多里，几乎所有站在牌桌前的 AI 公司都做了同一件事：给自己的产品养一只虚拟宠物。而且它们走的是同一条进化路线——从彩蛋，到功能，再到门面。

第一站：把宠物藏在终端里的极简派

据 36 氪报道，最早出现的是 Anthropic 的 Claude Code，它有一个叫 /buddy 的角色宠物功能：用户可以在终端里召唤一只由 ASCII 字符拼成的小宠物。

社区对相关实现做了逆向分析，发现这套系统包含多种物种、稀有度和装饰属性，部分信息根据用户 ID 确定性生成，宠物的名字和性格则由模型参与生成。它会观察你的编码过程，在特定时刻用气泡发言——比如出错的时候、测试失败的时候，或者你直接叫它名字的时候。

Anthropic 的分寸感很强：/buddy 始终是藏在技术产品里的彩蛋，没有上升到主视觉。但它改变了一件事——开发者不再只是「敲一条命令、等一个结果」，而是在跟一个有名字、有属性、偶尔能召唤出来的角色一起干活。

第二站：把宠物做成功能的实用派

OpenAI 走得更直接。据 36 氪报道，2026 年 5 月初，OpenAI 给 Codex 加上了可选的动态宠物功能，用户输入 /pet 就能召唤，产品内置了多个角色。它们以浮动窗口的形式出现在界面上，除了可爱，还会根据任务状态给出视觉反馈：正在运行、已经完成、需要注意。

也就是说，原本抽象的进度条，被一个会动的角色替代了——而效果出奇地好。Codex 桌面宠物畅销榜第一名的「愤怒的 Amodi」据称全网下载量超过 1200 万，还派生出了「咆哮的 Amodi」「悲伤的 Amodi」，形成了一个宠物矩阵。

更进一步的是 /hatch：用户可以自己生成角色、打包上传到社区，让别人安装。这已经不叫「宠物系统」了，这叫领养机制。

第三站：把宠物当成产品主视觉的激进派

开源 Agent 工具 OpenHuman 把这件事推到了终点：它直接把一个会说话、能回应、带记忆的桌面角色放在产品主视觉的中心。官方介绍里有一句话很关键——这个 Agent「有一张脸」。从产品设计的第一天起，它就把「用户在跟谁交互」当成了产品本身的一部分。

带来的体验差别是根本性的：传统助手的主视觉是输入框，宠物只是偶尔弹出的反馈；而 OpenHuman 把记忆、调研、工作流和语音能力都围绕一个持续陪伴的角色来组织。用户收到的第一反馈不再来自对话框，而来自这个角色。

DeepSeek 的位置：最不像设计的那一个

把鲸鱼娘放进这条线里看，她的特殊之处就很清楚了：其他三家的宠物都是自上而下设计的产品功能，而鲸鱼娘是自下而上涌现的社区现象，官方是在她火了之后才把她纳进来的。

这两种路径的差别，决定了后续完全不同的处理方式。前者的版权、人设、周边全部可控；后者则要面对一个现实问题——角色不在你手里，你只能选择怎么跟它相处。

品牌可以花钱请画师设计一个完美的吉祥物，但没法保证它成为爆款。社区不是品牌部门的外包团队，它有自己的审美。

共同点：从「展示能力」转向「塑造关系」

四家的做法看起来各不相同，底层逻辑却是同一个：AI 公司正在从「向用户证明模型有多强」，转向「设计用户和模型相处的方式」。能力竞争会越来越同质化，而相处方式不会——这大概就是为什么连最不爱说废话的公司，最后都开始学着卖萌。

---

本文由 AI 助手整理撰写，事实陈述基于 36 氪的公开报道，欢迎指正。文中提及的第三方产品名称与角色版权归各自权利人所有。